В эфире Общественного телевидения от 10 января гостями Петроса Казаряна были председатель общественной организации «Союз информированных граждан» Даниел Иоаннисян, журналист сайта «365. ньюз» Мгер Аршакян, председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян, координатор программы организации «Freedom House» в Армении Соси Татикян. Темой программы Публичное обсуждение была дезинформация и на какую аудиторию она нацелена. Петрос Казарян в своей речи дискредитировал правозащитников, адвокатов, аналитиков, коллег, а в адрес Церкви с иронией выразился: «Мы все стали большими христианами, наша Церковь, Католикос, защитим наши ценности…». Даниел Иоаннисян отметил: «Предположим, что обо мне по какому-то телеканалу распространяют ложь, что Даниел Иоаннисян и другие соросовцы продали Карабах. Есть ли у меня платформа, которая по количеству будет иметь такую же аудиторию, чтобы сказать, что, во-первых, некоторые из основателей телекомпании Армньюз получили больше денег из Фонда Сороса, чем я когда-либо?». Петрос Казарян продолжил: «Это вообще уникальный случай. Как можно показывать антисоросский фильм, в том случае, когда двое из твоих соучредителей — один был работником Сороса, другой получил грант от Сороса. Это означает плевать людям в лицо». Затем ведущий, обращаясь к Даниелю Иоаннисяну, спросил: «А тебя не зовут на этот канал?». Иоаннисян ответил: «Давно не зовут». Казарян продолжил: «Я с большим удовольствием приглашаю эту четверку «Каряк Медиа», попытаемся понять, кто в этой стране есть кто». Журналист сайта «365. ньюз» Мгер Аршакян в своей речи отметил: «Во время войны понятие медиатеррор рухнул, потому что все время народ слышал, что «Мы победим»… Газета «Терт эй ем» накопила все эти ругательства, и обозначить это как негатив, не то слово». Петрос Казарян прервал: «Я об этом и говорю. Оппозиция говорит, что во время войны вы обманывали народ, а сейчас мы будем обманывать. Однако, здравствуйте!». Председатель Комитета по защите свободы слова Ашот Меликян заявил: «Со стороны властей также были и оскорбления, и риторика ненависти, и от этого воодушевилась оппозиция и, вообще, переступила все меры, а простой гражданин смотрит и думает, значит, можно, и я зайду в Фейсбук, напишу больше. Это говорит об отсутствии и политической культуры в нашей стране, и внутренней ненависти людей, говорит о невоспитанности. У журналистских организаций нет этих рычагов, у власти есть, и в первую очередь именно она должна нести ответственность и предпринять шаги для преодоления этой атмосферы». Координатор программы организации «Freedom House» в Армении Соси Татикян отметила: «Во время войны мы стали свидетелями достигающей колоссального уровня дезинформации, которая для каждого из нас была шоком, и поэтому поражение было воспринято столь болезненно, и был этот абсурдный хэштег- «Мы победим», «Мы победили»…было столько противоречивой информации, что доверие исчезло». Петрос Казарян отметил: «Эта ситуация, которую мы имеем, является следствием, сформировалась давно, и то, что структуры, имеющие финансы, являются хозяевами наших СМИ, и однажды у них была бы необходимость в этом. Раньше не было такой необходимости писать «выродок», сейчас есть, поскольку они видят политическую борьбу в этой логике. Как сделать так, чтобы телеканалы не находились под политическим влиянием? Как сделать так, чтобы СМИ не находились под политическим влиянием на 180%, 200%? А у нас это так».
Инициатива «Медиа адвокат» считает неприемлемым публичный дискурс такого уровня, когда ведущий иронизирует, выражает мнение, проявляет неуважительное отношение к другим телекомпаниям и СМИ, говорит о медиаграмотности, в то время как сам нарушает каноны. Констатируем, что содержательных обсуждений не было, решений дано не было. Ведущий не коснулся упущений властей, которые на протяжении всей войны лгали обществу, вместо этого обвинил всех остальных — от правозащитников до адвокатов и Церкви.
