Депутат Ивета Тоноян считает проблематичными некоторые положения закона «Об аудиовизуальных медиа»

16 июля Национальное Собрание приняло во втором чтении пакет законопроектов о внесении изменений в законы «Об аудиовизуальных медиa» и «О лицензировании». Спикер ППА, депутат Ивета Тоноян, кто по профессии журналист и долгие годы возглавляла службу новостей телекомпании «Кентрон», считает, что некоторые положения закона проблематичны с точки зрения ограничения свободы слова, а также прямого или косвенного вмешательства в редакционную политику вещателей. Инициатива «Медиа адвокат» связалась с Иветой Тоноян, попросив представить, о каких пунктах идет речь: «Одна тема будет освещаться в рамках новостных программ только на 25%. Если есть проблемы, которые волнуют общественность, в частности, даже тема последних обострений на границе, в законе отмечено, что это ограничение не применяется в случае чрезвычайного или военного положения. Но мы все знаем, что в эти дни не было объявлено военного положения, однако СМИ посвящают большую часть своих эфиров именно этой теме. То есть, в случаи действия закона и ограничения на 25%, если новостная программа длится 30 минут, получается примерно 7-7.30 минутный обзор.
Не думаю, что можно предоставить исчерпывающую информацию даже о той же ситуации на границе. Это был один из проблемных пунктов. Кроме того, уполномоченному государственному органу отдается полномочие составлять список возможных тем, на которые вещательные организации должны предоставлять эфирное время новостных программ. У меня была возможность отметить, что для меня самый профессиональный, самый компетентный уполномоченный орган в мире вместо вещателя, имеющего определенную новостную политику, не может решить, какая тема считается важной, поскольку отдельные редакции сами определяют свою политику в отношении новостей. Около десятка журналистских организаций, занимающихся вопросами свободы слова, отметили, что необходимо направить проект на международную экспертизу. Я не отрицаю, что существует необходимость в законодательном регулировании в этой области, что была проделана огромная работа, но эта поспешность и принятие данной законодательной инициативы во втором чтении в рамках внеочередного заседания без широкого публичного обсуждения, без средств массовой информации, без международной экспертизы чревато множеством опасных последствий. Авторы данного проекта в своих же беседах интервью не исключают, что в будущем в закон будут внесены изменения. В таком случае, вместо того, чтобы по-быстрому провести недоработанный проект в таком состоянии, можно было потратить время на проведение международной экспертизы, учесть наблюдения специалистов в данной области, и только тогда иметь полный и всеобъемлющий закон, который не имел бы различных последствий, что, уверенна, произойдет». На вопрос, в чем цель такой поспешности, Ивета Тоноян ответила: «В этом году заканчиваются сроки лицензирования эфирного времени ряда телекомпаний, и будут проведены конкурсы нового лицензирования. Думаю, что эти действия связаны именно с этими процессами». На вопрос, есть ли опасность закрытия телекомпаний, Тоноян отметила: «Я не хотела бы верить, что такие опасения и обеспокоенность могут возникнуть в новых реалиях Армении. Думаю, что в любом случае деятельность СМИ, свобода слова не должны подвергаться опасности, надеюсь, что все процессы будут проходить исключительно в рамках законности и профессиональной этики. Если когда-нибудь вокруг какой-либо телекомпании возникнет такой процесс, где я вижу обход закона или заинтересованность в достижении личных целей, и не имеет значения, со стороны каких органов или какой политической силы осуществляется действие, я не буду ограничиваться в огласке этого вопроса, как в качестве законодателя, так и в качестве журналиста. Я неоднократно заявляла, что для меня свобода слова и независимость СМИ никогда не должны иметь альтернативы».